当前位置:首页 > 前端

开放与封闭 数据中心技术发展道路之争

作者:it技术知识网 阅读次数: 时间:2019-05-16 10:06:15
道路封闭和开放技术的数据中心之争
开放与封闭 数据中心技术发展道路之争

IT的发展是一个螺旋上升的过程。大型计算机的早期阶段,这是其专业领域,所有的计算机系统是封闭系统,提供服务,甚至软件版本升级,从硬件到软件和维护的公司,它可以说是时间,因为整个系统封闭的行业造成的不完美。但整个IT行业继续走向开放的道路前进,因为IBM PC标准开放,迅速成熟的IT产业,现在完全改变了信息社会的传播方式。标准化的系统可以在短时间内迅速成熟,因为在一个开放的系统,该标准是由谈判,标准制定过程中可以看到妥协的各种阴影几家领先厂商,甚至有不同的标准相互竞争。这一理论的自由市场运作机制后,由于激烈的竞争,消费者可以享受到最好的标准化产品。在分工的一个封闭系统的情况下相反的厂商今天的高度专业化和细化,将导致进步和技术的速度比较慢,而且难以形成规模。

现在,在数据中心的网络技术,并且还出现了开放系统和封闭系统的两线作战,我们拼下这项技术的来龙去脉的分析。

斗争的道路:VEB VS VEPA

随着商用虚拟化技术的成熟和x86 CPU性能的发展,越来越多的数据中心虚拟化开始转型,新的数据中心是从“实物互联网服务器”过渡的一个典型特征的“虚拟服务器”互联网。虚拟化数据中心带来了服务器整合,业务连续性和弹性功能,同时也带来了数据中心新的挑战,如何实现对边缘虚拟桥接的虚拟机(边缘虚拟桥接)。

惯性Solutions软件是通过内部的服务器平台,以解决方式,也被称为虚拟边缘桥接(VEB,虚拟以太网桥)。VEB处于所谓的物理终端工作站/服务器本地交换机支持多个虚拟机,通常通过虚拟交换机的软件仿真来实现。例如X86为平台,以促进引发剂虚拟化,VMWare的vSphere平台建立在其虚拟交换机虚拟交换机,甚至进一步,一个分布式交互的虚拟机VDS(vNetwork分布式交换机),一个数据中心内,以提供统一的网络接入到平台,它发生在虚拟机的vMotion,所有端口上的政策会随着虚拟机移动。但有两个基本问题:

1。虚拟交换机功能太简单。目前大部分的vSwitch的是一个简单的SOHO级第2个交换机只能解决连接问题,没有ACL策略,没有流量监管,更别说服务质量。当然,这样做的主要原因是因为网络是不是VMWare的焦点。

2。网络和主机管理界面模糊。数据交换多个虚拟机都聚集在一个物理口,不再是一个虚拟和物理网络端口服务器端口之间的一个关系,从传统的网络管理人员的角度来看,原来的系列基于部署的网络策略端口,现在你不能用同样的方法来部署,大大增加了难度和成本管理。而对于虚拟目前主流平台,不是为网络管理和配置无关的接口,这就造成了一个虚拟化的服务器一旦出现问题,不仅故障定位需要更多的定位划分时间和管理(网络管理员和服务器管理员)责任也处于混乱状态。从延伸到所述虚拟机的服务器实例,网络实体的物理中心的数据访问层网络中,需要实现一个虚拟机访问相应的网络端口。

工业网络巨头思科公司EVB提出了几种不同的解决方案线,这是一个非常重要的途径是提高VEB,说具体点就是用CISCO自己的Nexus 1000v的软交换,而不是在VMware vSwitch上的嵌入式VMware虚拟化平台向上。其结果是,思科声称实现专业虚拟交换机,这些关系1000V虚拟交换机具有丰富特征Cisco交换机的,并能实现统一管理和Cisco物理交换机。思科还nexus1000v营销解决方案投入了大量的人力物力,使这个计划听起来很美,但现实吧?仔细分析,我们可以看到,有这个解决方案如下问题。

1。仍然没有解决网络和主机管理界面模糊的问题。作为与Nexus 1000V软件开关服务器CPU模拟,使得虚拟机切换界面也存在主机内,不能达到的目的“通过由所述主机所拥有拥有的网络的网络,主机”这是澄清管理接口。

2。关系1000V是模拟的软交换,你需要一台服务器开销CPU,有一个低交流性能的问题,并可能导致系统不稳定。

3。最重要的问题,思科解决方案是一个封闭的系统解决方案现在可以看到其他虚拟化平台,如Xen和Hyper-V他们唯一支持VMware虚拟化平台,目前没有看到相关的解决方案。

在一定程度上也可以说思科利用其技术,品牌在行业内,通过一个封闭的系统,客户的“绑架”一定程度上大力营销解决方案,使客户失去了选择的权利。

因此,业界需要一个开放的,标准的,简单的解决方案。然后VEPA(虚拟以太网端口聚合)的标准应该出的潜力。VEPA被到HP H3C协同生成数据中心由虚拟IEEE草案标准协议访问的解决方案中,目标是从内的移动虚拟机服务器之间交换到接入交换机。它的工作原理如下:当两者在虚拟交换的机密数据在同一服务器中,从虚拟机A的数据被首先取出的帧的与所述服务器的NIC的交换机后,通过观看与MAC相关的开关帧头部(虚拟MAC地址)在同一物理服务器上的目标主机,使得帧回反过来源服务器,转发所述地址完成地址。如果整个数据流作为发卡在围绕圆的上行开关,因此这种行为也被称为“发夹向前”。为了实现“发夹向前”,所述VEPA需要修改生成树协议,或强制在所述第二线路端口反射数据帧行为(反射继电器)。VEPA同时使用Q-in-Q的技术在基极802.1Q外层表示不同的虚拟机的定义的显着增加,可以是基本上分离的流动区域不同的虚拟机,并且过程。

我们可以看到,VEPA与简单实用,充分利用现有标准协议的原则,提供虚拟机“硬切换”。目前的网络设备,只要该软件稍加修改,可以迅速推出支持。由于标准化和VEPA的开放性,使得它瞻博网络,IBM,QloGic的,博科等厂商的支持。H3C坚信,走开放之路标准化为王,未来的主流解决方案EVB必须基于VEPA标准的解决方案。

两条道路之战:OTV VS VPLS或VPLSoGRE

从单个主发展中心模式到当前成熟多中心远程模式传统数据中心的结构中,主要有三种方式,即三个当前互联网数据中心在第2层和SAN互连互连。

三个相互关联的:也被称为前端数据中心网络,所谓的“前端网络”是指为企业园区网或广域网出口业务数据中心。互连网络,校园或支链的IP技术,通过客户端的前端的不同数据中心(主中心,灾难恢复中心)通过每个数据中心的前端访问网络。当主数据中心灾难,前端网络将实现快速收敛,客户端通过访问灾备中心,保证业务连续性。

2层通信:也称为数据中心服务器网络(下文中称为DCI)。网络接入层中的不同的数据中心的服务器,来构建跨数据中心的大型第2层网络(VLAN),以满足服务器群集(一个网络中所需的所有节点,因为只有一个外部虚拟IP)或动态虚拟机迁移(通信状态虚拟机的迁移之前和之后被保持,所述虚拟机迁移虚拟机的同一网络上的层之前被迁移)层场景,如用于网络接入的需求。

SAN互联:也称为后端存储网络。主灾难恢复中心,并在磁盘阵列技术的通过(透射的手段DWDM,SDH等中心之间的数据复制。)。

在下一代计算数据中心,由于大量部署虚拟机,并部署技术为基础的计算群集虚拟机需要我们部署了大量的数据中心之间的二层互联技术,也就是我们说的“云间网”。目前技术能够在三种主要类型的二层数据中心:

第一种是基于以太网的,这种解决方案需要物理链路互连到确保DWDM或裸光纤,使得它的内部数据中心和路段形状在此基础上一致的所述网络虚拟化技术,如H3C所述TRILL IRF2或技术数据通道开放直接在以太网水平。这种技术的优点是简单,缺点是大量的光纤资源的需求,无法实现城域/广域网部署,或城域/广域网部署价格昂贵(DWDM)。

第二种方案基于MPLS技术,这是需要的互联网数据中心之间已经部署MPLS技术的核心网络,这样你就可以直接通过VLL和VPLS完成数据中心的地板上直接互连。这种技术的优点是比较简单的实现城域/广域网部署基于MPLS技术的缺点是需要核心/城域网络,支持MPLS技术。

最后,实现了基于IP的技术,在IP网络中打开相应的底板通道来实现任何互联网数据中心,这个程序来摆脱对数据中心之间的互连链路类型的限制,是发展方向。代表项目是思科的OTV技术,或VPLSoGRE H3C技术来实现

由思科提出OTV(覆盖传输虚拟化)虚拟中继传输技术,其核心思想是“MAC在IP”的方式通过隧道通过三层网络来实现第2层网络的互操作。OTV技术可以说是在所提出的,其解决了第一类型的物理链路的限制,其次是MAC地址学习的2层特定于数据中心对由IS-IS协议控制面中,GRE参考实现隧道封装类似的动态包,最后以支持高可用性部署双宿主。

同样的问题,用标准技术的组合,这样的技术可以完全解决VPLSoGRE。VPLSoGRE GRE隧道由IP网络,以实现跨层的互操作性建立,标签通过该层封装的数据分组发送后,数据中心。事实上,OTV在传统的以太网数据包的前面增加了46字节包,通过比较,我们可以发现其包装基本上是相同的,并VPLSoGRE。

一个看似光鲜亮丽的新技术,现有技术的灵活组合的成熟,由于实现原理基本上是相同的,所以哪里是在两种技术之间最大的区别?最大的区别体现在部署时在命令行中,隧道,我们最头疼的包装是隧道的相关配置,OTV技术已经大大简化,但发挥这种优势,你需要注意一个重要的前提是,所有的网络设备OTV边界必须是思科的设备,但目前只有N7000系列专用板的支持。虽然思科的OTV技术专利,尚未获得批准,可以预期的,这是一个封闭的系统技术,再从数据中心互连层面“绑架”用户。对于VPLSoGRE技术,它是完全开放的标准技术,在大多数现有可实现的产品。H3C将继续通过开放协议,在第2层灵活的数据中心进行优化,并不限定于所述的地理距离,但不限于产品的差异。

第三条道路的斗争:VS独立平台统一平台

网络设备的网络软件平台是保持灵魂的操作,网络互联互通的所有实现为所有的基础。在物联网产业,思科在网络平台上许多免费软件,是一个典型的离散平台模式。IOS的ISR运行; 最初使用的开关产品CAT OS,后改为IOS; 的CRS-1核心路由器上运行的是IOS-XR; 和有IOS-XR在GSR的两个边缘IOS,如7600系列IOS还可具有XR,ASR 9000是IOS-XR,和ASR 1000是进一步IOS-XE; 在数据中心,思科数据中心交换机NEXUS串联开关和使用NX-OS平台。思科的收购战略,使思科的优势迅速进入市场,但产品的整合也面临着许多困难,因此,面对分立器件产品平台的问题。

如此众多的平台往往会导致用户混淆,因此很难对日常运行和维护升级。数据中心,例如,在传统的数据中心,思科已经部署了大量的S6500交换机,但现在的数据中心思科主动推的Nexus系列交换机。我们都知道,Nexus交换机是思科收购该公司的产品在下一代数据中心的特征有一定的领导,但其传统的数据中心和思科的产品整合面临着许多问题:

1,实现了技术特点不符:电子。g。,N:1个虚拟化已经成为一个基本特性,相应的技术被称为VSS思科系列交换机65,类似H3C IRF2技术中,多台交换机可以是“虚拟”到一个开关,统一管理和控制,分布式转发,消除跨越树。但在承上启下的产品线没有这样的通信技术,只有技术VPC的一个简化版本,我们可以实现生成树的消除,但是不可能实现统一管理和分布式转发的控制。

2,不一致的丰富的技术特点:例如,思科S6500系列具有丰富的功能和安全卡,但承上启下产品功能相对简单,目前甚至MPLS功能都不具备,也不担保服务卡。

3,维护和管理的困难:平台网络接入层,汇聚层,核心层不一致的补丁升级和维护会带来很多的影响可靠性的问题又出现了问题,同时也降低了网络性能。

所述H3C使用统一的软件平台Comware的所有网络设备,同样是N:1种的虚拟化技术,无论是在低端开关5系,7系,或高端设备105系列和125系列可以达到同样的功能特征相同的操作模式。统一平台,软件系统应该基于一个单一的操作系统,单一源代码上,允许网络管理员使用相同的工具来配置和管理交换机的所有设备的路线监控,管理和更新整个网络。这种强大的互操作性,简化部署,软件升级和新功能的其他网络改造,实现了IT团队提高工作效率,同时减少培训时间和成本; 每个新版本的升级版本的版本一定要包括新版本,并与以前版本的所有功能兼容。此外,每个新版本同时发布到所有的路由器和交换机,可有效避免业务中断的维护和升级的风险和复杂性。

总结一下

IT技术的进步,有许多试图抓住整个产业链厂商,但这种方法往往与开放的趋势,使他们陷入危机,因为IT系统的发展史,一个开放的步伐从没有停止过,从规模经济开放的电力需求。一个供应商垄断一切生产产品或提供对整个行业和世界各地市场的解决方案,这种技术将不会匹配的动态发展模式,大量的厂商共同推进。对于以太网技术,自1990年代后期的建设热潮之后网络,缺乏新的技术理念,减少竞争和低层次的价格战同质化了大量的焦土的产品。数据中心,IT技术的新明珠,一系列新的网络架构,新的性能要求,新的管理,以太网技术振兴了原有格局,原有的技术体系将按照新的应用模式改变。根据分析公司Gartner预测,全球1000家强企业中70%以上将显著改造其数据中心基础设施在未来五年。这使得IT技术,特别是网络就像中国的战国时代的传奇,拥挤,哲学家,争夺,精彩的帷幕正在徐徐拉开,众多IT英雄在这方面向冒险,火焰的目标在云下的历史。最后的冠军将属于用户的需求为导向的制造商,是真正提供标准化,开放的技术,厂商松耦合解决方案。

原始链接:http://网络。51CTO。COM /艺术/二十七万六千二百八十六分之二十零万一千一百〇七。htm

本文链接:开放与封闭 数据中心技术发展道路之争

友情链接:

大悲咒经文 佛经 观音心经